萨马拉种植板栗树，樟树春林萨马拉板栗种植香樟在班图进行景观农场松树马森处理，结果表明：栗萨马拉香樟纯林和森林成活率和造林保存率高和非显著区别：树的高度，树的直径和树高，胸部的直径和单位面积树木种植在纯净的森林和森林下的森林中。长差异极显着，表明樟子松和樟脑均适合纯林造林和林下低生长。林，樟子松，樟子松发展迅速，随着7，胸径的高度和136.2％，单位面积，比香林高112.9％和928.9％。须加深两者之间的增长后差异。键词：板栗萨马拉，香樟，绿化，CLC研究：S79文献标识码：A文章编号：根据自2007年年初计划园厦门市统计局的16749944（2015）08012303介绍，大阪森林农场的第一年将负责绿化和美化，提高水源保护能力，改造现有的松树林，种植花卉和种植树木。荫，改善生态环境，美化水库，植物活力和建立森林。个值[2]。择适合于植树造林模式树种，所以它是在纯造林和森林种植试验马尾松森林板栗萨马拉樟脑，由生长的作用归纳，提供为将来种植选择树种的参考。试的新工作区域的泵蒲住房，位于东经118°0215“〜118°02的厦门国班图场尾端测试前的山坡25“，北纬24°4135”~24°4150“，海拔50-60米，坡度10°~15°这是亚热带海洋性季风气候每年平均温度为22℃，36℃，1℃，2030小时的平均日照时，一年四季和沉淀缺乏凝胶的极端最低温度的最大极端温度平均每年1500毫米。度为78％和83％之间。3]的土壤是沙质和该网站是III类。验设计的无规嵌段的研究方法，整修美化栗萨马拉春林，萨马拉马栗尾樟脑种植松下和纯林，种植四季用樟脑针，每次处理重复三次。
个处理区的面积为20 m×20 m2 [4]，总共12个标准地块。施的测试设备：A的一年生容器苗。子松和樟芝，苗高40至50厘米，直径0.4厘米[5]。层林中马尾松林的密度为1200 hm2。培种植于2008年1月，用于种植前的造林清理完成清理，灌溉消除杂草杂种，间距2.8 m×压2.8 m挖洞60 cm x 40 cm x 40厘米，每孔2公斤粪肥返回耕地，于2008年4月播种。2008年8月至2010年，实验条带实验除草块于8月成立[6]。查方法2014年12月对树高，抽水高度，土壤直径和存活率进行了全面调查。014年12月，标准土壤中的树木数量和对树高，胸径，冠宽和枝高进行了详尽的研究，以计算积累量。数量和木材占据的体积是使用木材的体积闽硬木的两片的下式计算：V = 0，
香樟树00005276D1.882161 * H1.009317 [7]。果与讨论实验造林在同一年的增长是来自于物种樟子松樟子松和香樟林和种植林下生长的调查结果作出（表1） 。
生存和成长率，直径地板纯木，樟子松，樟子松生长是最重要的：四种造林成活率樟子松和蝎子分别为90％，平均净高度树的大于40厘米。壤直径净增量大于0.4 cm。过F1方差分析= 1.32，F2 = 74.3 **，F3 = 77 **，造林成活率未达到不是显着差异的水平，树高和土壤直径的增长之间的差异是非常显着的。平表明樟子松和幼树和灌木丛生长相对较高[8]，樟子松和幼树更好。验区植树造林的七年增长情况见于锯缘青蟹和中华猕猴桃七年生长调查的表2和表3中。持率分析在表2中给出，萨马拉刀木林纯林具有超过7年少86％樟脑和植树造林率做，通过方差分析F4 = 1.56，差异N尚未达到显着水平（表4）。高生长分析树高生长的比较。七年实验造林的，每个组的高度为11.1 M> Shenryza锯缘青蟹6.3米>4.7米樟纯林>在森林种植樟脑3.0M，分析后方差见表5.表5显示方差分析F5 = 58.34 **表明樟子松纯林和中华猕猴桃与人工林的树高差异在森林里是非常重要的。= 0.86 [9]。6显示了种植园萨马拉刀木和人工林，萨马拉刀木纯林种植园和香樟，种下了两两棵树之间纯樟树林下大的差异是非常显著，表明是有区别的物种与造林模式之间的高度显着增长：有翼铁刀生长得更快，土壤更慢，纯林生长更快，在森林下生长缓慢。房直径分析比较乳房直径增长。林7年经验，作为一个区组胸径萨马拉板栗春林13.2厘米>6.2厘米樟脑春林>林下种植板栗萨马拉5.6厘米>1.9厘米种植樟树林下，方差分析，结果查看表7月8日[HT10.SS]绿色科技8号郑志金：有翼铁刀和樟树景观改造效果的初步研究。肯方法LSR施加用于多重比较，树高由表8，这两个萨马拉种植园栗树及绿化林，板栗萨马拉纯人工林和樟脑，樟脑种植园和差异达到了非常显着的水平，表明树种与造林模式之间的DBH增长存在显着差异：有翼铁刀生长更快，土壤更多慢，纯净的森林在森林下生长得更快。表8 DBH邓肯多重比较累积增长量分析累积量增长的比较。年造林经验，该区集股票萨马拉板栗春林91.78 m3hm2量>种植板栗萨马拉9.96 m3hm2林下>樟脑春林m3hm2 8.92> 0.55 m3hm2香樟林下种植，结果呈现在表9中。方差分析，结果列于表10中。中所示为7年实验造林1存储密度组（公顷植物）立方米单一生产（m3hm2）2基团的存储密度的积累的9个结果（hm2的植物）的单个植物立方米积累（m3hm2）3存储密度组（HM2株）立方米个体体积累积（m3hm2种植）翅果板栗纯林11500.080993.0412000.0936112.3212250.060073.5下木翅果板栗11750.012214.3412000.00647的体积.6811000.00829.02春林樟树11750.010111.8811000.00667.2611500.00708。析表樟脑种植树林的自由的程度造林和平方和的变化的源的方差11000.00080.8810750.00050.5411500.00050.58 05 10经验的积累量平均7从表10中看出正方形FFа ，ANOVA F7 = 56.01，描述了翅膀铁木原料与樟树林和森林下的种植园之间的差异非常重要。
= 5.54 [9]。
2公顷板栗种植萨马拉和森林种植园，板栗纯萨马拉人工林和人工林之间的表11蓄积量差异樟脑，樟脑和森林种植园已经达到了显著水平。表明，树种与造林之间的种群增长存在显着差异：有翼铁叶生长得更快，土壤更慢，纯林在森林下生长更快，生长更慢。11年蓄积量表生存邓肯多重比较结论板栗萨马拉香樟林，使春林和种植更多的分90％超过七年到n拯救他们的86％的存活率差异无已达到显着水平，表明樟子松和樟树造林和造林保存率较高。
高，土壤直径和树高7年以上的差异，胸径和樟树林和灌木林的DBH和库存增长极为显着。果栗树长得快，树木造林7个翅果纯板栗森林高达11.1米，13.2厘米直径的，体积达91.78 m3hm2，分别比更136.2％春林樟树，112.9％，928.9％。查发现，纯林长得更快，下林种植较慢：翼刀铁和樟脑分别适用于纯林造林，森林下种植较差。
马拉和樟树林之间的增长差异仍有待进一步探讨。林中的萨马拉和樟脑生长缓慢主要是由于光照不足和营养成分之间的空间不足。此，在景观林建设中，应在新建的林地中种植铁刀和樟脑。
本文转载自
香樟树 https://www.jshmcyz.com
