选取徐州地区的湘西和广玉兰叶作为材料，同时检测叶片组织结构，半致死温度和可溶性糖含量的动态变化，以及而不是两种树种的抗寒性差异。
果表明，樟脑和木兰的最低半致死温度分别为-14，604和-16，281°C。年来，徐州的极低温度约为-12°C，因此一般来说，两个物种可以忍受徐州的低自然温度。键词自然冷却;樟脑; Guangyulan;冷阻数CLC S792.23; S685.15文件代码A项目编号1007-5739（2013）08-0136-02徐州市位于江苏省西北部的北亚热带地区，地理位置为116°22 118°40，北纬33°4334°58是硬木种类的北缘，常绿阔叶树种的多样性相对较小。年来，该地区最常见的常绿硬木种类是樟脑和玉兰。而，这两种树种的冬季危害更为严重：通过解剖叶片结构，通过检测生理生化指标，探讨了这两种树种的抗寒生理机制。控制的耐寒特性，可用于引入和改善耐寒培养技术。为扩大种植面积，推动绿色城市建设提供技术支持。料与方法2012年10月至3月的实验材料从江苏师范大学正常条件中随机抽取（徐州N 34°1548，E 117°1116）。人香水和玉兰宽无病虫害。验方法测定低温下半硬温度的方法。月中（2011年10月至2012年3月）收集两种树种的叶子，分成7份，包装在自闭袋中，其中一种放在室温下。境用于比较目的和其他6组在低温冰箱中。结24小时。
低温处理后，将样品在冰箱中在0-4℃下解冻12小时，然后取出并在室温下放置12小时。出叶子并切碎以进行测试。测试使用六个温度梯度，即0，
香樟树-5，-10，-15，-20，-25℃，每次处理重复3次。
用与Lstopt软件相关联的逻辑方程计算用于计算低温半致死温度的方法。
定CTR和SR的方法。冠部和树枝的同一部分和相同的方向，采取春季嫩枝的成熟叶子。刀片中间切下一小块0.2厘米并用FAA固定。
石蜡切片切成10至12mm的厚度。藏红花染色并在光学显微镜下观察。微米的微观尺寸测量刀片的总厚度，褶皱组织的厚度和毛圈布的厚度，并计算组织结构的致密度（CTR）和抽空（SR）。外，通过蒽酮比色法测定可溶性糖含量（SS）[1]。Excel 2003对实验数据进行统计分析，并使用SPSS 11.5进行比较和分析。高粱和玉兰叶片结构与抗寒性和叶片抗寒性关系的结果与分析植物抗寒性是长期适应低温的遗传特征，与其内部生理生化活动及其环境条件有关。与自身的形态结构有关。验研究了香椿叶和广玉兰叶的组织结构，探讨了叶片组织结构与耐寒性的关系。组织结构的紧密度在两种树种之间不同。1显示两种树种的叶片组织的密封或松弛是非常不同的：广玉兰叶片的CTR值低于樟脑，SR值高于樟脑和栅栏的组织细胞数量也低于樟脑的数量。
凌成等[2]发现叶片结构刚度（CTR）与柑橘品种抗寒性呈正相关，海绵组织厚度指数（SR）相关对抗寒性有负面影响。论是，toona更耐寒。而，如图1和图2所示，樟脑是单层表皮，光芋兰由2至3层表皮组成，下表皮有厚黄色，这可以是光裕兰保护低温的重要保护手段。质层的厚度在两个物种之间不同。
们在图1和图2中看到。们知道这两个物种都有厚厚的角质层，在实际培养中具有一定的抗寒性，我们可以认为角质层起作用，但厚度角质层和耐寒性尚未报道性相关程度。种树种在自然降温过程中的低温半致死温度变化低温半致死温度是植物抗寒性的生态指标，主要反映了温度与温度之间的定量关系。潮湿和耐寒。流方程参数（a，b，k）和LT50的值列于表2和表3中。徐州月份，气温开始降温：光裕兰和象屿进入了在低温下运动，但在低温过程中它们的反应速率不同：11月和1月的光裕兰LT50分别为-14.098和-16.281℃。应速度快，11月耐寒性好非常强烈：11月和1月樟脑的LT50分别为-10.893和-14.604°C，这表明树栖物种采用渐进的方法来适应温度的变化。2月后，温度开始上升，低温的半致死温度逐渐升高，这也表明两种物种的温度和回收率逐渐恢复。种树种在自然冷却过程中可溶性糖含量的变化可溶性糖可以增加细胞内溶质浓度，降低细胞凝固点，保护细胞质胶体免受冷凝和减少低温引起的细胞损伤[3-4]。3显示，在自然冷却过程中，两种植物的可溶性糖含量先增加后减少，1月出现樟脑最高值，12月出现最高值。
论与讨论研究发现，湘西和光峪兰具有自身的抗寒特性。个月（2011年10月至2012年3月），光裕兰的半致死温度低于香农，表明抗寒性高。脑和木兰的最低半致死温度分别为-14，604和-16，281℃。
年来，徐州的极低温度约为-12℃。常，两种物种可耐受低温在徐州。玉兰可溶性糖含量从10月到12月逐渐增加，12月达到高峰，表明广玉兰易受瞬时低温刺激的影响。
温度到达之前达到最高值。
椿的可溶性糖含量从10月到1月逐渐增加，1月达到高峰，糖含量显着下降：在刺激作用下，可溶性糖含量被动调节。低温下能够适应这种温度。对较差[5-6]。中海等。[4]发现耐寒性越高，处理温度越低，体内最大可溶性糖含量越低，耐寒性越低。此，根据可溶性糖指标，光玉兰具有较高的抗寒性。考文献[1]李和生，原则和植物[M]，北京的生理生化测试技术：高等教育出版社，2000：167〜169。2]灵城孙立坚桑德兰，史国雄和其他组织的织物结构和耐寒性[J.]期刊园艺，1986，13（3）:. 163〜168 [3]孙张庆鹏，黄灿灿许，Zhang等人Gongqiu，低温胁迫之间不同物种柑桔关系的在金合欢（Acacia mangium）和金合欢（Acacia mangium）上。理特征的影响[J]。林研究，2002，15（1）：34-40。4]孙中海，张建霞，李新国等。Ca2 对冷胁迫下柑橘叶片生理生化指标的影响[J]武汉植物学研究2005，23（5）：470-447。5]苏静 - 抗性研究自然降温过程中5种常绿阔叶树的冷[D]。南京：南京林业大学，2007。6]彭伟秀，杨建民，张勤等，不同组织结构叶片的比较抗寒杏品种[J]。北林业科技，2001，16（2）：145-147。
本文转载自
香樟树 https://www.jshmcyz.com
