调查和引种植物植物园武汉统计数字是其中的层次分析法（AHP）是用来评估在花园里运用的那种蓼园的价值的基础上进行武汉植物园。立了三个约束层（C1显示，C2自适应，资源编号C3）和14个标准层的三个评估等级，并建立了标准层14个指标的五个评价标准，收集了数据。十四种具有园林应用前景的物种为武汉植物园森林应用决策提供了科学依据。次分析法;樟科;园林应用;武汉种兔分类：S722.5文献标识码：A文章编号：1004-3020（2017）01-0030-05Résumé：对樟科的调查和统计成功引入到武汉植物园，我们使用层次分析法（AHP）来评估这个园林中樟科植物的景观应用价值。估模型包括三个约束层（装饰C1，适应性C2，资源量C3）和14个规范。过该层，我们从景观应用的角度消除了24种物种;简而言之，这为武汉地区樟科园林绿化决策提供了科学依据。
键词：层次分析法;樟科;景观应用;武汉武汉位于中国中部，属北方季风亚热带湿润气候，年平均气温15.8-17.5°C，雨量充沛，阳光充足，武汉工厂。园位于武汉东湖之滨，位于米尔山南部，生态环境优美。殊的地理环境使武汉植物园成为植物资源引进和繁殖的好地方。国大约有24属，423种，43个品种和5个变种，大多数品种具有良好的观赏价值。查和统计数据证实，植物园武汉已累计引进63种蓼科的，但在武汉的区域，共同美化树种只有香樟和最多的资源蓼没用过。次分析法（AHP）指的是多目标决定为系统，其中分解所述目标或多个目标准则和被划分成的多个指示器几个级别（或准则，约束）一个复杂的问题由定性指标模糊。化方法计算分层唯一顺序（权重）和总顺序，作为目标优化决策（多指标）和若干方案的系统方法。方法特别适用于园林植物的评价和筛选，在树种选择中有更多应用[48]。用该方法，对武汉植物园引种蓼科植物园的应用价值进行了综合评价，为该属的推广应用提供了科学依据。
汉蓼科及其周边地区。究方法引入参与物种，以保存武汉植物园的63种蓼科植物。价方法基于蓼科的观赏特性，使用层次分析法进行评价和分析，首先构建层次结构模型，计算每个因子的权重，以及制定评估标准。据近两年武汉植物园63种植物的观察记录，根据评价标准对各因素进行评分，所有物种园艺价值的全面应用价值为：计算并评估每个物种的园林应用价值。层评价模型的构建科学评价指标体系的构建是对武汉植物园63种蓼科植物进行客观评价的前提。此，作者咨询了大量出版物[4，912]，并与专家建议一起制定了四级评估结构模型（由三个压力水平指标组成，14个标准水平指标）（图1）。中：目标层A反映了63种蓼科的园林应用价值的完整评价结果;约束层C从三个指标评估应用程序值：装饰C1，自适应C2和资源C3;标准P层是14个特定评估指标，最低级别D是评估物种。
价指标的权重由1~9比例法确定，并被邀请成为专家。应力层和标准层之间的因子成对比较，构建判断矩阵，并将yaahp V6.0软件应用于每个比特。矩阵输入和专家一致性测试操作中，获得每个专家的14个评估指标的加权值，然后计算每个指标的平均值，并将平均结果用作平均值。个评估指标的权重（见表1，表2）。其中表2中的所有矩阵都通过了一致性测试）。广泛的专家咨询的基础上，标准层的14个指标分别分为5个级别，并根据其优缺点分配相应的分数（见表2）。用程序的评估根据评估标准，用63种植物的实际观测相结合蓼植物园武汉在过去的两年里，该品种的标准层的所有指标都说明并且每个指标的得分乘以相应的权重，最后每个指标物种的所有指标的产品权重之和可用于获得每个物种的园林应用价值的全部值。据全球点的数量，可以判断和评估物种的应用价值。果和分析权重分析确定应力层的重量是使用AHP方法进行完整评估的关键步骤，确定应力层的重量尤为重要。
家的平均结果表明，应力层的指数C相对于目标层A的权重顺序为C2自适应（0.537 7）>观赏C1（0.269 4）>资源C3（0.192） 9），对植物可见。了评估园林应用的价值，5位专家的详细意见应该根据园林法律适用的法律，重点关注适应性，然后是观赏植物，最后是资源的数量。生物种但与此同时，
香樟树并非所有专家都同意这种重量分布：五位专家中有两位认为C3>观赏C1资源很重要。标准层显示标准体重全部重量的该三个主要重量对热P13（0.249 9），耐寒性P12（0.210 6）和P14困难的再现（0.192 9）电阻的结果C1虽然10个标准层指标中没有一个进入前3个，这主要是由于自适应C2和C3资源在应力层的加权分布中具有更大的权重，标准层中的指标较少。观赏C1的10个指标中，重量最高的三个主要指标分别是P1植物类型（0.078 4），叶片生态型P7（0.055 7）和果实颜色（0.025 6）。是P5脉（0.009 8），花序P8（0.011 3）和大小为P9（0.012 3）的果实。序和果实的大小在观赏性状中具有低重量，这反映了蓼科的观赏价值的特殊性。赏植物和枝叶类型占优势，花序花径小，主要为黄色，一般为小果实，观赏价值低，重量较低。林植物园植物林价值综合评价武汉植物园森林应用价值的全球评估采用1.2.4的方法进行统计汇编和分类。据分数和实际经验的情况下，所有物种被分成两个班，一个4.0等级，I类包括24种以上4.0分：，叶，润，刨，Runnan，湘南，湘南。黑色外壳，叶香，姜Huangdanmu，山胡椒，银木，树天癸桂川树桂，宜昌Runnan，树叶香，浙江楠，该楠，鸭，钓鱼杆用红色水果，辣椒野鸡，广东琼南，荷塘，桂树，胡椒Daguoshan，大冶新木酱紫，属蓼科的这一部分是在武汉的应用程序更有价值花园的物种。级包含39种，得分小于4.0，武汉的价值一般。认真考虑开发和使用，以避免盲目发展造成不必要的经济损失。武汉地区不同种类园林应用价值的评价：根据第一类物种统计（见表5），作者发现物种生产最丰富的三个物种部分分类为性别（67％），辣椒（58％）和琼瑶（50％）。种类和菲比琼南一种具有良好的适应性，高树的形式和优美的身姿在武汉的山胡椒通常是适应性强，易繁殖，秋天的落叶不属于或有红，金色和其他人。赏植物这三个属在武汉园林中具有良好的应用价值，但参与本次评估的物种比例仅占中国野生动物物种的16％，24％和5％;所以总有一个重要的介绍。
未来的引进和开发过程中需要强调应用的潜力。论应用层次分析法评估物种园艺的应用价值具有客观和直接的效益。是，园林应用价值评估是一个复杂的系统，没有固定的模型可循。同的评估目标将对结果产生重大影响。志坚[3]评估蓼种在广东省园林的特点，以及排名靠前的品种，如银香，红南，樟木江孜和黄芪，未能进入第一年评估作者。因是冯志坚研究了广东省园林中可以种植的物种，并选择了适合武汉地区的物种。此，分析结果差异很大。外，在目前评估园林应用价值的过程中，模型构建，重量确定，评估等级标准的制定等都不可避免地受到影响。为因素。何在未来的工作中逐步改进这种方法，使整个评估过程更加科学，合理，客观，是未来工作的核心。评估过程中，构建了四级评估结构模型（三个约束级别指标和14个标准级别指标），并将五个专家的加权平均结果计算为权重。个评估指数。14个标准层指标的五级评分标准与评估结果的实际观察结果一致，表明评估过程对结果的应用具有良好的适用性和科学意义。汉植物园的森林。考文献[1]李希文。国植物（Vol 31）[M]。
京：科学出版社，1984：1462。2]郑万珍。国树木记录（第1卷）[M]。京：中国林业出版社，1982：606893. [3]吴，ZY，PH乌鸦DY香港，编辑，中国植物志（第7卷）[M]，北京：科学出版社，并按植物园密苏里州圣路易斯0.2008：102254. [4]冯志坚，梦云应西聱Hong.Évaluation拥有广东省蓼园种[J]。东园林2014（5）：5558 [5]赵宏杰，柯呼俺胡吁聪，和人全面评估50种山茶植物[J]科技防风林，2015（10）。062，[6]廖没谰，王华新，周秀仁，等。方园艺，2015年（09）：6770 [7]庄礼斌汪眉松，郑涛等人，在福建园林应用桂花品种的基于AHP [J]价值的综合评价。建农业科技，2015（1）：6669 [8]吴超群。于AHP的26个芙蓉品种观赏性评价[J]。艺，2015（10）：1012。9]王中生。赏树种资源及其在园林中的应用[J]。国野生植物，2015年的资源，20（4）：3234。10]张奇，张建军，周茵，和al.Développement和使用.Journaling树木蚜[J]的现金资源上海农业科学，2004，20（4）：7074。11]张iif福，何帅燕。科观赏树种资源及其在园林中的应用[J]。代园艺，2014（4）。628 [12]彭与应用蓼植物在园林建筑[J]。
南林业科技，2010.37（4），5759。
本文转载自
香樟树 http://www.jshmcyz.com
